21 Juillet 2008
Vaut-il encore la peine de sauver le soldat Ben Evolat ?
Par Samuel Foucart
 9 com.  |  Lu 3262 fois  |  96 votes
Puisqu’un de mes chers amis m’a gentiment reproché d’aimer faire des belles phrases sur Internet, eh bien, rien que pour lui, voilà le plus beau titre de l’année, je lui dédicace amicalement.

Au-delà de ce titre, la question du bénévolat est de plus en plus cruelle ! Le blog du 30 juin dernier a provoqué quelques réactions (tardives d’ailleurs, nous les attendions plus tôt) de la part de directeurs de centres de vacances.

Je reste d’ailleurs pantois d’admiration face à la mauvaise foi de quelques-uns qui citent ce blog, mais oublient celui de septembre 2005 sur le même sujet, qui se voulait une occasion de tirer la sonnette d’alarme sur l’inquiétante désaffection des bénévoles !

Oui il faut sauver le soldat Ben Evolat, (qui n’est pas un militaire de Tsahal comme certains pourrait le croire) ! Mais pas à n’importe quel prix, pas dans n’importe quelle condition ! Oui, il faut que ce petit soldat de l’armée du grand Roi retrouve sa place d’honneur dans l’armée du Seigneur des seigneurs ! Oui, il faut sauver le soldat Ben Evolat, en lui redonnant le rang qui lui convient, en le respectant, en l’honorant et en refusant de se servir de lui dans n’importe quelle condition ! Que feraient les grands couturiers sans leurs « petites mains », ces femmes qui sont l’extension du génie du maître, et qui, en mettant en place les plans, permettent la réalisation des plus beaux modèles de haute couture ? Rien ! Que ferait l’œuvre de Dieu sans les bénévoles ? Pas grand-chose de rare !

Il est bien évident que les directeurs de camps de vacances et de colonies du même nom, ainsi que les directeurs de maison de retraite, ne sont pas, dans leur très grande majorité, des négriers en puissance ; que la plupart travaillent pour le bien de l’œuvre, avec des moyens parfois si limités. Mais n’empêche qu’il est malhonnête de faire comme « s'il ne s’était jamais rien passé », comme « s'il n’y avait pas de problème », comme si « tout le monde il était beau et tout le monde il était gentil » ! STOP ! L’hypocrisie, le soldat Ben Evolat, il en a plus qu’assez !
Oui, nous devons tous nous mobiliser pour sauver le soldat Ben Evolat, mais le sauver c’est lui donner des assurances et des garanties que nous allons tous ensemble tirer les leçons du passé, et travailler avec lui à ce que cela ne se reproduise plus jamais !

Les crises sont toujours bénéfiques (sauf en France où on les considère, à tort, comme définitives) ! La crise du soldat Ben Evolat va nous servir à tous ! Entendons-le et, après la crise, vient une mutation heureuse, une prise de conscience salvatrice, une remise en question rédemptrice. De toute manière, c’est à ce prix-là que nous pourrons sauver le soldat Ben Evolat ! À nous de jouer ensemble, et pas l’un contre l’autre, pour une fois. Il en va de la survie de nos centres de vacances, de nos maisons de retraite, et même de nos églises locales.

La mission est là, qui sera volontaire pour l’accomplir ? Moi je suis le premier !
 
Samuel Foucart
 
Envoyer   Publier
 
Attention - Tout article provenant d'une source étrangère au TopInfo peut contenir un avis divergent de celui du TopChrétien. Le TopInfo étant un service d'information, il ne se limite pas à une vision restrictive de l'actualité.

Poster un commentaire

Vos commentaires (9)

Posté le 21 Juillet 2008 à 18h37
Mon cher Samuel, je me réjouis que tu enfonces encore le clou de ce glissement vers la "discrimination par l'argent". L'éthique chrétienne veut que ceux qui sont de "bonne volonté" (les "bene voluntas", ou "bénévoles") donnent de leur temps et manifestent ainsi qu'ils sont des ouvriers du royaume. Spurgeon a bien résumé la situation: voulons-nous engraisser les boucs, ou nourrir les brebis? Certes, tout à un prix, tout à un coût... Pourtant l'éthique chrétienne voudrait que les enfants de Dieu donnent l'exemple, s'intéressent aux faibles, aux sans voix, aux sans argent. Au lieu de cela, la discrimination par l'argent devient la règle de nombreuses oeuvres chrétiennes. Faut-il voir dans la mort lente du bénévolat, du don de soi et de la gratuité du travail social chrétien l'infiltration progressive de certaines doctrines, comme l'Evangile de la Prospérité, ou tout simplement un signe des temps?...
+6   
Posté le 21 Juillet 2008 à 10h09
Bien dit, le parallèle avec le soldat Ryan est intéressant, car c'était le dernier de la famille ! Nous constatons souvent que les derniers enfants des familles participent de moins en moins aux bénévolats ... Ont ils observé les mauvaises expériences de leurs frères ou sœurs ainés et ont pris leur parti ? Ou est ce la nouvelle société de consommation et de bien être qui les pousse plutôt à ce laissez aller pendant les vacances , et ne pas souffrir comme le frère et la sœur ? En tout cas il faut encourager de toutes les manières possibles ces serviteurs , Jésus n'a t'il pas dit à ses disciples lorsqu'il les a envoyés "prenez ce qu'on vous donnera, l'ouvrier mérite son salaire..." ? Quand j'entends que certains bénévoles doivent payer leur nourriture et pour laver leur linge... il faut changer de mentalité et les motiver, après quoi ils deviendront certainement de futurs leaders ! Merci Samuel pour cette mise à jour de ce qui ce dit tout bas !
+4   
Posté le 21 Juillet 2008 à 10h05
Hello, Sam ! Ça sauverait certainement aussi le soldat Ben Édiction, non ? Jean-Claude
+3   
Posté le 21 Juillet 2008 à 10h18
Il faut sauver le soldat ben évolat; Il n'y a rien de plus beau que le don de soi fait sans arrière pensée; Dans le monde ces valeurs sont en pertes de vitesse également malheureusement l'œuvre de Dieu prend ou semble prendre la même route. Pour le monde je sais de quoi je parle, j'ai servi près de vingt-six ans comme sapeur pompier volontaire on disait bénévole à l'époque aujourd'hui le mot bénévole n'existe plus; L'évolution a voulu que les bénévoles sont maintenant rémunérés pour toutes les activités effectuées; Il n'y a plus de don au sens réel et les comportements des volontaires a évolué voir dégradé; L'argent n'apporte pas la reconnaissance mais pour moi c'est un bandage sur une plaie, on cache la blessure sans contribuer à la guérison. En conclusion le monde est malade et notre cœur (mon cœur) est malade également; Que le Seigneur nous ouvre les yeux et nous guérisse; Il sait panser et guérir les plaies. Eric
+1   
Posté le 22 Juillet 2008 à 10h18
Dans notre association à Paris nous favorisons le bénévolat mais en contre partie nous faisons un don aux oeuvres caritatives que représentent les bénévoles. Oui aux bénévolat et non à l'exploitation sous couvert.... Ceci dit j'ai été formé comme le soldat Ben et j'ai beaucoup appris aussi.
 
Posté le 21 Juillet 2008 à 12h23
Eh Ben Alors........, tu as raison. je te suis dans ta pensée. Continuons la route. salutations. Martine
 
Posté le 12 Août 2008 à 12h01
Bravo Samuel, je crois que le temps est venu de se regarder en face, sans concessions car si nous nous examinons nous-même, il faut penser que cet examen n'est que parallèle à celui que fait journellement le Seigneur de nos actions.Si nous craignons Dieu, nous devons nous remettre honnêtement en question et ne pas nous considérer en permanence comme les champions du monde de l'intégrité. Cette forme d'orgueil spirituel n'est que le funeste préfixe du fanatisme et de l'intégrisme.Il est inquiétant de constater à quel point, à l'heure actuelle, dans nos églises, il y a un problème lié a à cette forme de pensée (Dieu est avec moi, Gott mit uns, donc j'ai raison quoi que je fasse!). Souvenons nous que Dieu résiste aux orgueilleux mais qu'il fait grâce aux humbles.Alors, acceptons d'admettre qu'il y a eu des dérives, des abus, des injustices et demandons en pardon au Seigneur au lieu de nier l'évidence ("la femme adultère s'essuie la bouche et dit je n'ai rien fait"). Bien fraternellement,
-1   
Posté le 28 Juillet 2008 à 08h45
Sans être un fan de Samuel dixit Pierfetz .. ah bon ? Est-ce possible ? Serais-donc le seul ? Son seul fan ! et Pierfetz de rajouter "même si je ne prend pas toujours les prédications dans leur intégralité" ... là je redeviens sérieux et réagis ! Si on considére qu'un prédicateur apporte la parole qui vient de Dieu, on doit tout prendre, tout considérer et recevoir ce qu'il dit dans son intégralité. C'est grave, me semble t-il de trier,de considerer ce qui nous fait plaisir et de rejeter ce qui nous géne !! La bible ne propose pas un évangile "à la carte" ; on considere l'évangile dans son intégralité, et non pas en gardant ce qui nous plait, et en mettant de coté ce qui nous géne .. un évangile assaisonnée à une sauce perso ! Cette phrase m'a choqué d'ou ma réaction. De l'humour ? Le pasteur Sam en a et de la patience aussi ... Mais ce qui "m'a scié" dans le post de Pierfetz c'est l'idée de laisser pousser le bon graie et l'ivraie en même temps ! c'est pas biblique ca !
-1   
Posté le 26 Juillet 2008 à 14h25
Je regrette que les commentaires ne soient pas classés dans l'ordre, selon la chronologie mais de manière à léatoire ; c'est pénible pour suivre la " conversation" ...
-2